التكنولوجيا الكبيرة › وجهات النظر

• التكنولوجيا الكبيرة › وجهات النظر

فشلت الحكومة في النظر في أدلة الضرر، بما في ذلك للأطفال، من 5 والإشعاع اللاسلكي، وقواعد المحكمة وفي حكم تاريخي صدر مؤخرا في قضية رفعها الدفاع عن صحة الأطفال ضد لجنة الاتصالات الاتحادية، قضت المحكمة بأن المبادئ التوجيهية الصحية للجنة لعام 1996 المتعلقة بالأضرار غير السرطانية الناجمة عن شبكات 5G والتكنولوجيات اللاسلكية متقلبة وتعسفية ولا تستند إلى الأدلة.

دافنا تاشوفر،

فشلت لجنة الاتصالات الفدرالية في النظر في أدلة على الضرر، بما في ذلك للأطفال، من 5G والإشعاع اللاسلكي المدافع يعاني من الرقابة على العديد من القنوات الاجتماعية. تأكد من البقاء على اتصال مع الأخبار التي تهم من خلال الاشتراك في أهم أخبار اليوم. انها حرة.

يجب أن يتعلق حكم قضائي تاريخي صدر مؤخرا في قضية رفعها الدفاع عن صحة الأطفال (CHD) ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بأي شخص يستخدم التكنولوجيا اللاسلكية (الهواتف المحمولة وأجهزة iWatch وWi-Fi) ، خاصة آباء الأطفال الذين يستخدمون هذه الأجهزة.

في 13 آب/أغسطس، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة D.C بقرار لجنة الاتصالات الفدرالية لعام 2019 بأن مبادئها التوجيهية لعام 1996 تحمي الجمهور بشكل كاف من الأضرار غير السرطانية الناجمة عن تقنيات 5G والتقنيات اللاسلكية كانت متقلبة وتعسفية وليست قائمة على الأدلة.

في عام 2019، وبعد مراجعة مزعومة لمدة ست سنوات للعلم حول الأضرار المحتملة ل 5G والتكنولوجيا اللاسلكية، خلصت لجنة الاتصالات الفيدرالية إلى أن الأدلة لم تظهر أي ضرر، وبالتالي فإن مبادئها التوجيهية لعام 1996 كافية لحماية الجمهور ولم يكن هناك ما يبرر مراجعة المبادئ التوجيهية.

في الولايات المتحدة ، طالما أن التكنولوجيا اللاسلكية تتوافق مع إرشادات لجنة الاتصالات الفيدرالية ، فإنها تعتبر آمنة ، ولا يمكن رفع دعوى قضائية للإصابات.

ومع ذلك، كشفت قضية CHD أنه في حين أن لجنة الاتصالات الفدرالية كانت تدفع 5G وتجبر التقنيات القائمة على واي فاي على أطفالنا، فإن ضمانات السلامة التي قدمتها لجنة الاتصالات الفدرالية وإدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) غير مدعومة بالأدلة. وكما يشير حكم المحكمة، فإن العكس صحيح.

وقضت المحكمة بأن لجنة الاتصالات الفيدرالية فشلت في المشاركة على مستوى اتخاذ القرارات المنطقية المطلوبة من وكالة فيدرالية. وعلاوة على ذلك، لم تقدم اللجنة تحليلا للأدلة التي تبين كيفية توصلها إلى قرارها.

واستند قرار لجنة الاتصالات الفدرالية بأن مبادئها التوجيهية الصحية المتعلقة بالأضرار غير السرطانية كافية، إلى بيان صادر عن إدارة الأغذية والعقاقير ورابط إلى صفحة إدارة الأغذية والعقاقير على شبكة الإنترنت من عام 2017. وقضت المحكمة بأن استنتاجات إدارة الأغذية والعقاقير لا يدعمها أيضا تحليل علمي دقيق، كما هو مطلوب من وكالة اتحادية.

ومن أجل تعزيز الشرعية المزعومة للمبادئ التوجيهية، ادعت لجنة الاتصالات الفدرالية أن المبادئ التوجيهية مدعومة من وكالات حكومية أخرى. ومع ذلك، بعد أن دحض مقدمو الالتماس هذا الادعاء، أوضحت لجنة الاتصالات الفيدرالية أن حقيقة أن الوكالات الأخرى لم تثر أي اعتراضات دليل على توافقها في الآراء. ولم توافق المحكمة على ذلك، وقضت بأن "الصمت ليس موافقة".

وفي أعقاب تقرير صادر عن مكتب مساءلة الحكومة يقترح على لجنة الاتصالات الفيدرالية مراجعة مبادئها التوجيهية لعام 1996، في عام 2013، فتحت لجنة الاتصالات الفيدرالية إشعارا بالتحقيق تطلب فيه تعليقات من الجمهور حول ما إذا كان ينبغي للجنة أن تبدأ في وضع قواعد لتعديل المبادئ التوجيهية.

في ديسمبر/كانون الأول 2019، نشرت لجنة الاتصالات الفيدرالية قرارها (المسمى "الأمر") بأن المبادئ التوجيهية تحمي الصحة العامة بما فيه الكفاية ولا تتطلب أي مراجعة.

وبناء على ذلك، في شباط/فبراير 2020، رفعت هيئة مراجعة الدعاوى القضائية دعوى قضائية (تسمى "مقدم الالتماس للمراجعة") للطعن في القرار. ورفعت قضية مماثلة من قبل صندوق الصحة البيئية. وتم توحيد القضايا في دائرة .C D وقدمت المنظمات مذكرات مشتركة.

أكثر من 1000 تعليق وأدلة واسعة النطاق على الضرر الناجم عن الإشعاع بمستويات أقل بكثير من المبادئ التوجيهية تم إيداعها لدى لجنة الاتصالات الفيدرالية من قبل العلماء والمنظمات الطبية والبلديات والأفراد الذين أصيبوا بالمرض من هذه التكنولوجيا.
وأوضحت المحكمة أنه عند التوصل إلى قرار، يجب على الوكالة الاتحادية النظر في الأدلة المقدمة من الجمهور، ومعالجة الأدلة الهامة، خاصة عندما تتعارض مع الفرضية الكامنة وراء قرار الوكالة (كما فعلت في هذه القضية). وقدم مقدمو الالتماس 000 11 صفحة من الأدلة التي تبين مدى الأدلة التي تجاهلتها لجنة الاتصالات الفدرالية.

وقضت المحكمة بأن لجنة الاتصالات الفيدرالية لم ترد بشكل مفيد على الأدلة المقدمة إلى الوكالة، وأن هذا الفشل يجعل قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية تعسفيا ومتقلبا ولا يستند إلى أدلة.

وفي إشارة إلى موجز مقدم الالتماس،أشارت المحكمة إلى أدلة على العديد من الأضرار الناجمة عن التكنولوجيا اللاسلكية، بما في ذلك مرض الإشعاع (الحساسية الكهربائية)، والآثار العصبية، والإجهاد التأكسدي (آلية سببية للضرر)، والآثار على الحيوانات المنوية،وآثار التعرض قبل الولادة وتلف باري ر في الدم والدماغ،وكلها تجاهلتها لجنة الاتصالات الفدرالية.

وشددت المحكمة على عدم استجابة لجنة الاتصالات الفيدرالية للأدلة على الآثار على الأطفال، خاصة فيما يتعلق بإجراءات اختبار الهواتف المحمولة. وذكرت المحكمة أن أدلة مستفيضة قدمت.
وتشمل الأدلة رسالة من الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال، ورسائل الخبراء بشأن الآثار على الأطفال، والتقرير الحيوي والعديد من الدراسات بما في ذلك دراسة تبين أن سنة واحدة من استخدام الهاتف الخليوي من قبل المراهقين يمكن أن يؤدي إلى ضرر دائم للذاكرة وغيرها من آثار الدماغ.

تختبر إرشادات لجنة الاتصالات الفيدرالية الأجهزة المحمولة اللاسلكية للتعرض لمدة 30 دقيقة من جهاز واحد ، والنظر فقط في تأثيرات التدفئة على الأنسجة. وقررت المحكمة أن لجنة الاتصالات الفيدرالية لم تستجب للأدلة التي تظهر آثارا لا علاقة لها بالحرارة (تسمى "الأضرار غير الحرارية")، كما فشلت في النظر في العوامل الأخرى التي قد تكون متورطة في التسبب في الضرر، بما في ذلك التعرض والنبض على المدى الطويل وتعديل إشارات التردد الراديوي اللاسلكي (طريقتان لغرس موجات الراديو بالمعلومات).

وذكرت المحكمة أن لجنة الاتصالات الفدرالية فشلت أيضا في معالجة الأدلة المتعلقة بآثار التطورات في التكنولوجيا اللاسلكية التي حدثت منذ عام 1996، بما في ذلك انتشار الأجهزة اللاسلكية في كل مكان، وواي فاي وظهور تكنولوجيا"5G".

وكان عدم اعتراف لجنة الاتصالات الفدرالية الكامل بالأدلة المتعلقة بالأضرار البيئية والاستجابة لها سببا آخر لقرار المحكمة. واستشهدت المحكمة برسالة من وزارة الداخلية الأميركية في عام 2014 تعرب فيها عن قلقها من أن الإشعاع من أبراج الخلايا يؤثر على الطيور المهاجرة، وخلصت إلى أن المبادئ التوجيهية للجنة الاتصالات الفدرالية قد عفا عليها الزمن لمدة 30 عاما.

وأوضح سكوت ماكولو، المحامي الرئيسي ل CHD في القضية، أنه "نتيجة لهذا القرار، سيتعين على لجنة الاتصالات الفدرالية إعادة النظر في قرارها ولأول مرة بشكل مفيد ومسؤول لمواجهة الكم الهائل من الأدلة العلمية والطبية التي تظهر أن المبادئ التوجيهية الحالية لا تحمي الصحة والبيئة بشكل كاف".

دافنا تاشوفر، دافنا تاشوفر هي مديرة مشروع الدفاع عن صحة الأطفال 5G والأضرار اللاسلكية. وهي محامية، ولديها ماجستير في إدارة الأعمال، وهي مؤسسة منظمة "نحن الأدلة"، وهي منظمة مناصرة لحماية حقوق العديد من الأشخاص الذين أصيبوا بسبب إشعاع التكنولوجيا اللاسلكية. المصدر https://childrenshealthdefense.org/defender/fcc-landmark-ruling-childrens-health-defense-5g-wireless-radiation/ 08/18/21