العالم يواجه "انهيار الملقحات"؟

العالم يواجه "انهيار الملقحات"؟

 كيف ولماذا تخطئ وسائل الإعلام العلم مرارًا وتكرارًا جون إنتين | 30 يوليو 2019 هناك قول مأثور بين المحامين يقول ، "إذا لم تكن الحقائق في صفك ، جادل في القانون. إذا لم يكن القانون في صفك ، ناقش الحقائق. إذا لم تكن الحقائق أو القانون في صفك ، فاضغط على الطاولة ". استبدل كلمة "علم" بكلمة "قانون" وينطبق الشيء نفسه على العديد من مجموعات الدفاع عن البيئة وحتى بعض السياسيين الذين يقومون بحملات لحظر مبيدات الآفات المختلفة على أساس أنها تساهم في انهيار خطير في الملقحات. مع عدم وجود الحقائق أو العلم من جانبهم ، فقد قاموا بالكثير من الضربات على الطاولة مؤخرًا. كما أوضحت أنا وآخرون بالتفصيل في مشروع محو الأمية الجينية وكما أوضحت منظمات إخبارية أخرى مثل الواشنطن بوست وسلايت ، فإن سرد انهيار الملقحات كان قاسيًا وخاطئًا في الغالب لأكثر من سبع سنوات حتى الآن. لقد نشأ مع اضطراب انهيار المستعمرات الذي بدأ في عام 2006 واستمر لبضع سنوات - موت فظيع للنحل الذي قتل ما يقرب من ربع تعداد نحل العسل في الولايات المتحدة ، لكن سبب ذلك لا يزال مجهولاً. طبقاً لعلماء الحشرات ، فإن إصدارات CCD تحدث بشكل دوري لمئات السنين. كان هذا حدثًا مثيرًا للقلق جزئيًا لأنه أدى إلى تفاقم الاتجاه ، والذي ظهر لأول مرة في الثمانينيات ، عندما غزا عث الفاروا مجموعات النحل في أمريكا الشمالية وأوروبا ، مما تسبب في مشكلة صحية أكالة بين الملقحات. اليوم ، جميع علماء الحشرات تقريبًا مقتنعون بأن أزمة صحة النحل المستمرة مدفوعة بشكل أساسي بالفاروا المقرف. يواجه نحل العسل الضعيف ، الذي يتم نقله بالشاحنات في جميع أنحاء البلاد كماشية ، أي عدد من الضغوطات الصحية جنبًا إلى جنب مع الفاروا ، بما في ذلك استخدام مبيدات القراد للسيطرة على العث الغازي ، وتغيير الطقس والأرض ، واستخدام بعض المواد الكيميائية الزراعية ، والتي قد تقلل من نحل العسل. القدرة على محاربة المرض. صعود النحلة ومع ذلك ، ظلت "أزمة النحل" تحت الرادار حتى عام 2012 ، عندما قفزت مجموعات المناصرة لتقديم رواية مروعة بعد شتاء قاسٍ أدى إلى ارتفاع حاد ، وكما تبين مؤقتًا ، في وفيات النحل في الشتاء. قفزت أعداد الخسائر في المستعمرات في عام 2006 عندما ضرب CCD لكنها ظلت ثابتة بل وتحسنت منذ ذلك الحين. جاءت أجراس الإنذار مع دوران ، حيث ألقت جماعات الدعوة باللوم على فئة من المبيدات الحشرية المعروفة باسم neonicotinoids ، والتي تم تقديمها في التسعينيات ، بعد غزو عث الفاروا الذي أصاب خلايا النحل وبدأ في الانخفاض. كان التوصيف مروعًا ، حيث ادعى بعض النشطاء أن النيونيين كانوا يقودون نحل العسل إلى الانقراض. أصبحت "pocalypse" ، كما أُطلق عليها ، أخبار الصفحة الأولى - وأشهرها في قصة غلاف مجلة Time بعنوان "A World Without Bees". تم إعطاء بعض المصداقية في الأصل للادعاء بأن النيونيكس كانوا على خطأ من خلال التجارب المعملية ، والتي كان معظمها نحلًا مفرطًا بجرعات زائدة من مبيدات النيون ، وهي ليست الطريقة التي يواجه بها النحل بشكل طبيعي المبيد الحشري ، والذي يتم استخدامه في الغالب عن طريق طلاء البذور. في التقييمات المعملية ، والتي لا تعتبر حديثة - التقييمات الميدانية تكرر ظروف العالم الحقيقي بشكل أفضل بكثير - زاد معدل وفيات نحل العسل. لكن هذا كان صحيحًا أيضًا بالنسبة لجميع المبيدات الحشرية المختبرة ؛ بعد كل شيء ، فهي مصممة لقتل الآفات الضارة. تعتبر المبيدات الحديثة أكثر أمانًا في الواقع من المبيدات الحشرية التي حلت محلها ، ومعظمها من الفوسفات العضوي (وهو مركب) والبيريثرينات (وهي مواد طبيعية ويستخدمها المزارعون العضويون) ، وكلاهما مسرطنة للإنسان ومضرة بالحشرات المفيدة. أظهرت دراسة أجراها باحثون في وزارة الزراعة وجامعة ولاية ميسيسيبي أن مبيدات النيون ليست أكثر مبيدات الآفات "فتكًا بالنحل" كما تدعي العديد من مجموعات الدعوة ، لا سيما عندما يُلاحظ تأثيرها في ظل ظروف ميدانية واقعية (أي طريقة المزارعين سوف يطبق مبيد الآفات بالفعل). أثارت العاصفة النارية في وسائل الإعلام حالة من الذعر في الدوائر السياسية ، واستهدفت في الغالب الأشخاص النيونيين. تم إطلاق المراجعات التنظيمية للطوارئ في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة وكندا من قبل. ولكن مع زيادة مستوى ضجيج الوسائط ، كانت الإحصائيات الفعلية لأرقام خلايا النحل تروي قصة مختلفة. أظهرت الإحصائيات الخاصة بنحل العسل ، والتي تحتفظ بها معظم الحكومات الوطنية ويمكن العثور عليها بسهولة على مواقع الويب المتاحة للجمهور والتي تحتفظ بها منظمة الأغذية والزراعة و StatsCanada ووزارة الزراعة الأمريكية ، من بين مجموعات أخرى ، أنه بعيدًا عن الانخفاض ، فقد ارتفع عدد نحل العسل في كل قارة ( باستثناء القارة القطبية الجنوبية) منذ أن دخلت النيون السوق في منتصف التسعينيات. مع تعرض "العلم" الداعم لكتاب عالم النحل للتدقيق ، بدأت رواية "أزمة الملقحات العالمية" في التلاشي. لم يتم الكشف فقط عن أن التجارب الأولية قد تناولت جرعات زائدة من النحل بشدة ، ولكن أعداد متزايدة من الدراسات الميدانية عالية الجودة - والتي تختبر كيف يتأثر النحل فعليًا في ظل ظروف واقعية - وجدت أن النحل يمكنه أن يتغذى بنجاح على المحاصيل المعالجة بالنيونيك دون ضرر ملحوظ . ليس من المستغرب أن تتوافق هذه الاختبارات مع أدلة من العالم الحقيقي في أماكن مثل  أستراليا ، حيث لا توجد أزمة لعث الفاروا ، وفي غرب كندا ، حيث تنقل عمليات تربية النحل المزدهرة خلاياها إلى وسط حقول الكانولا الضخمة المعالجة بالنيونيك في المنطقة لحصاد حبوب اللقاح المغذية.

تلقت قصة نحل العسل ضربة قاضية في النهاية من خلال التقييم الأولي لوكالة حماية البيئة الأمريكية لمركبات النيونيكس ، والذي نُشر في عام 2017. وبينما لا يزال تحليل وكالة حماية البيئة في صيغته النهائية ، وجد بوضوح أن معظم الاستخدامات ، بما في ذلك معالجات البذور ، "لا تشكل مخاطر كبيرة مستعمرات النحل ". وبعد ذلك بوقت قصير ، أصدرت وكالة إدارة الموارد البشرية الكندية نتيجة مماثلة.

 

لكن بحلول ذلك الوقت ، تخلت أوروبا عن العلم للهستيريا. إن الحظر الاحترازي الذي يفرضه الاتحاد الأوروبي على أجهزة النيون ، والذي كثيرًا ما يستشهد به النشطاء كدليل على وجود أزمة ، يدعم في الواقع الاستنتاج القائل بأننا لسنا في أزمة أيضًا ، على الرغم من ذلك بطريقة مخادعة إلى حد ما. كما أوضحت سابقًا ، أُجبر المنظمون في الاتحاد الأوروبي - تحت ضغط سياسي مكثف لحظر المواد الكيميائية - على التلاعب في عملية المراجعة لاستبعاد الاختبارات الميدانية بشكل تعسفي التي أظهرت بوضوح أن لمركبات النيون تأثيرًا بيئيًا ضئيلًا. ثم ذكر المنظمون "فجوات البيانات" في تقييمهم العلمي - بعبارة أخرى ، الأدلة التي استبعدوها - لتبرير الحظر "الوقائي".

ماذا عن أزمة النحل البري؟

لم يردع أولئك المصممون على إبقاء رواية الأزمة حية. حرم العديد من الجماعات المدافعة من الحقائق والعلم للدفاع عن قضيتهم ، حيث قاموا ببساطة بضرب الطاولة من خلال تغيير حجة الأزمة بشكل كبير. على سبيل المثال ، في عام 2016 ، قام نادي سييرا (أثناء طلب التبرعات) بضخامة أزمة نحل العسل بلا نهاية:

كان للنحل سنة مدمرة. قتل 44٪ من المستعمرات… ولا تزال Bayer و Syngenta تغمر أرضك بمبيدات الآفات السامة "النونية" السامة لقتل النحل - الآن من بين رشاشات المحاصيل الأكثر استخدامًا في البلاد.

لكن في الآونة الأخيرة ، في عام 2018 ، نشرت نفس المنظمة رسالة مختلفة على مدونتها. عسل النحل ، نادي سييرا على مضض ، لم يتعرض للتهديد.

لا يتعرض نحل العسل لخطر الموت. في حين أن الأمراض والطفيليات والتهديدات الأخرى هي بالتأكيد مشاكل حقيقية لمربي النحل ، فقد ارتفع العدد الإجمالي لنحل العسل المدار في جميع أنحاء العالم بنسبة 45 ٪ خلال نصف القرن الماضي.

ننسى نحل العسل ، قال نادي سييرا ، المشكلة الآن هي النحل البري ، أو بشكل عام ، جميع ملقحات الحشرات ، التي تواجه الانقراض بسبب المبيدات الزراعية بجميع أنواعها (على الرغم من أن النيون ، أصروا ، كانت سيئة بشكل خاص). كتبت المنظمة على موقعها على الإنترنت: "النحل الأصلي ، الذي يوجد منه أكثر من 20000 نوع تختلف في الحجم والشكل واللون - يتعرض لخسائر لا تصدق".

لكن هل هذا الادعاء أكثر مصداقية من تصريحات "صرخة الذئب" الصادرة عن سييرا كلوب قبل عامين فقط؟ كما كتبت هنا وهنا ، يصعب تقييم هذه الادعاءات الحديثة نظرًا لوجود الآلاف من أنواع النحل البري ، وفي مكان ما بين مليون و 30 مليون نوع من الحشرات. في كلتا الحالتين لا نعرف حتى عدد الأفراد ، ناهيك عن عدد الأفراد في كل منهما.

العالم يواجه "انهيار الملقحات"؟ كيف ولماذا تخطئ وسائل الإعلام العلم مرارًا وتكرارًا جون إنتين | 30 يوليو 2019 هناك قول مأثور بين المحامين يقول ، "إذا لم تكن الحقائق في صفك ، جادل في القانون. إذا لم يكن القانون في صفك ، ناقش الحقائق. إذا لم تكن الحقائق أو القانون في صفك ، فاضغط على الطاولة ". استبدل كلمة "علم" بكلمة "قانون" وينطبق الشيء نفسه على العديد من مجموعات الدفاع عن البيئة وحتى بعض السياسيين الذين يقومون بحملات لحظر مبيدات الآفات المختلفة على أساس أنها تساهم في انهيار خطير في الملقحات. مع عدم وجود الحقائق أو العلم من جانبهم ، فقد قاموا بالكثير من الضربات على الطاولة مؤخرًا. كما أوضحت أنا وآخرون بالتفصيل في مشروع محو الأمية الجينية وكما أوضحت منظمات إخبارية أخرى مثل الواشنطن بوست وسلايت ، فإن سرد انهيار الملقحات كان قاسيًا وخاطئًا في الغالب لأكثر من سبع سنوات حتى الآن. لقد نشأ مع اضطراب انهيار المستعمرات الذي بدأ في عام 2006 واستمر لبضع سنوات - موت فظيع للنحل الذي قتل ما يقرب من ربع تعداد نحل العسل في الولايات المتحدة ، لكن سبب ذلك لا يزال مجهولاً. طبقاً لعلماء الحشرات ، فإن إصدارات CCD تحدث بشكل دوري لمئات السنين. كان هذا حدثًا مثيرًا للقلق جزئيًا لأنه أدى إلى تفاقم الاتجاه ، والذي ظهر لأول مرة في الثمانينيات ، عندما غزا عث الفاروا مجموعات النحل في أمريكا الشمالية وأوروبا ، مما تسبب في مشكلة صحية أكالة بين الملقحات. اليوم ، جميع علماء الحشرات تقريبًا مقتنعون بأن أزمة صحة النحل المستمرة مدفوعة بشكل أساسي بالفاروا المقرف. يواجه نحل العسل الضعيف ، الذي يتم نقله بالشاحنات في جميع أنحاء البلاد كماشية ، أي عدد من الضغوطات الصحية جنبًا إلى جنب مع الفاروا ، بما في ذلك استخدام مبيدات القراد للسيطرة على العث الغازي ، وتغيير الطقس والأرض ، واستخدام بعض المواد الكيميائية الزراعية ، والتي قد تقلل من نحل العسل. القدرة على محاربة المرض. صعود النحلة ومع ذلك ، ظلت "أزمة النحل" تحت الرادار حتى عام 2012 ، عندما قفزت مجموعات المناصرة لتقديم رواية مروعة بعد شتاء قاسٍ أدى إلى ارتفاع حاد ، وكما تبين مؤقتًا ، في وفيات النحل في الشتاء. قفزت أعداد الخسائر في المستعمرات في عام 2006 عندما ضرب CCD لكنها ظلت ثابتة بل وتحسنت منذ ذلك الحين. جاءت أجراس الإنذار مع دوران ، حيث ألقت جماعات الدعوة باللوم على فئة من المبيدات الحشرية المعروفة باسم neonicotinoids ، والتي تم تقديمها في التسعينيات ، بعد غزو عث الفاروا الذي أصاب خلايا النحل وبدأ في الانخفاض. كان التوصيف مروعًا ، حيث ادعى بعض النشطاء أن النيونيين كانوا يقودون نحل العسل إلى الانقراض. أصبحت "pocalypse" ، كما أُطلق عليها ، أخبار الصفحة الأولى - وأشهرها في قصة غلاف مجلة Time بعنوان "A World Without Bees". تم إعطاء بعض المصداقية في الأصل للادعاء بأن النيونيكس كانوا على خطأ من خلال التجارب المعملية ، والتي كان معظمها نحلًا مفرطًا بجرعات زائدة من مبيدات النيون ، وهي ليست الطريقة التي يواجه بها النحل بشكل طبيعي المبيد الحشري ، والذي يتم استخدامه في الغالب عن طريق طلاء البذور. في التقييمات المعملية ، والتي لا تعتبر حديثة - التقييمات الميدانية تكرر ظروف العالم الحقيقي بشكل أفضل بكثير - زاد معدل وفيات نحل العسل. لكن هذا كان صحيحًا أيضًا بالنسبة لجميع المبيدات الحشرية المختبرة ؛ بعد كل شيء ، فهي مصممة لقتل الآفات الضارة. تعتبر المبيدات الحديثة أكثر أمانًا في الواقع من المبيدات الحشرية التي حلت محلها ، ومعظمها من الفوسفات العضوي (وهو مركب) والبيريثرينات (وهي مواد طبيعية ويستخدمها المزارعون العضويون) ، وكلاهما مسرطنة للإنسان ومضرة بالحشرات المفيدة. أظهرت دراسة أجراها باحثون في وزارة الزراعة وجامعة ولاية ميسيسيبي أن مبيدات النيون ليست أكثر مبيدات الآفات "فتكًا بالنحل" كما تدعي العديد من مجموعات الدعوة ، لا سيما عندما يُلاحظ تأثيرها في ظل ظروف ميدانية واقعية (أي طريقة المزارعين سوف يطبق مبيد الآفات بالفعل). أثارت العاصفة النارية في وسائل الإعلام حالة من الذعر في الدوائر السياسية ، واستهدفت في الغالب الأشخاص النيونيين. تم إطلاق المراجعات التنظيمية للطوارئ في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة وكندا من قبل. ولكن مع زيادة مستوى ضجيج الوسائط ، كانت الإحصائيات الفعلية لأرقام خلايا النحل تروي قصة مختلفة. أظهرت الإحصائيات الخاصة بنحل العسل ، والتي تحتفظ بها معظم الحكومات الوطنية ويمكن العثور عليها بسهولة على مواقع الويب المتاحة للجمهور والتي تحتفظ بها منظمة الأغذية والزراعة و StatsCanada ووزارة الزراعة الأمريكية ، من بين مجموعات أخرى ، أنه بعيدًا عن الانخفاض ، فقد ارتفع عدد نحل العسل في كل قارة ( باستثناء القارة القطبية الجنوبية) منذ أن دخلت النيون السوق في منتصف التسعينيات. مع تعرض "العلم" الداعم لكتاب عالم النحل للتدقيق ، بدأت رواية "أزمة الملقحات العالمية" في التلاشي. لم يتم الكشف فقط عن أن التجارب الأولية قد تناولت جرعات زائدة من النحل بشدة ، ولكن أعداد متزايدة من الدراسات الميدانية عالية الجودة - والتي تختبر كيف يتأثر النحل فعليًا في ظل ظروف واقعية - وجدت أن النحل يمكنه أن يتغذى بنجاح على المحاصيل المعالجة بالنيونيك دون ضرر ملحوظ . ليس من المستغرب أن تتوافق هذه الاختبارات مع أدلة من العالم الحقيقي في أماكن مثل  أستراليا ، حيث لا توجد أزمة لعث الفاروا ، وفي غرب كندا ، حيث تنقل عمليات تربية النحل المزدهرة خلاياها إلى وسط حقول الكانولا الضخمة المعالجة بالنيونيك في المنطقة لحصاد حبوب اللقاح المغذية.

تلقت قصة نحل العسل ضربة قاضية في النهاية من خلال التقييم الأولي لوكالة حماية البيئة الأمريكية لمركبات النيونيكس ، والذي نُشر في عام 2017. وبينما لا يزال تحليل وكالة حماية البيئة في صيغته النهائية ، وجد بوضوح أن معظم الاستخدامات ، بما في ذلك معالجات البذور ، "لا تشكل مخاطر كبيرة مستعمرات النحل ". وبعد ذلك بوقت قصير ، أصدرت وكالة إدارة الموارد البشرية الكندية نتيجة مماثلة.

 

لكن بحلول ذلك الوقت ، تخلت أوروبا عن العلم للهستيريا. إن الحظر الاحترازي الذي يفرضه الاتحاد الأوروبي على أجهزة النيون ، والذي كثيرًا ما يستشهد به النشطاء كدليل على وجود أزمة ، يدعم في الواقع الاستنتاج القائل بأننا لسنا في أزمة أيضًا ، على الرغم من ذلك بطريقة مخادعة إلى حد ما. كما أوضحت سابقًا ، أُجبر المنظمون في الاتحاد الأوروبي - تحت ضغط سياسي مكثف لحظر المواد الكيميائية - على التلاعب في عملية المراجعة لاستبعاد الاختبارات الميدانية بشكل تعسفي التي أظهرت بوضوح أن لمركبات النيون تأثيرًا بيئيًا ضئيلًا. ثم ذكر المنظمون "فجوات البيانات" في تقييمهم العلمي - بعبارة أخرى ، الأدلة التي استبعدوها - لتبرير الحظر "الوقائي".

ماذا عن أزمة النحل البري؟

لم يردع أولئك المصممون على إبقاء رواية الأزمة حية. حرم العديد من الجماعات المدافعة من الحقائق والعلم للدفاع عن قضيتهم ، حيث قاموا ببساطة بضرب الطاولة من خلال تغيير حجة الأزمة بشكل كبير. على سبيل المثال ، في عام 2016 ، قام نادي سييرا (أثناء طلب التبرعات) بضخامة أزمة نحل العسل بلا نهاية:

كان للنحل سنة مدمرة. قتل 44٪ من المستعمرات… ولا تزال Bayer و Syngenta تغمر أرضك بمبيدات الآفات السامة "النونية" السامة لقتل النحل - الآن من بين رشاشات المحاصيل الأكثر استخدامًا في البلاد.

لكن في الآونة الأخيرة ، في عام 2018 ، نشرت نفس المنظمة رسالة مختلفة على مدونتها. عسل النحل ، نادي سييرا على مضض ، لم يتعرض للتهديد.

لا يتعرض نحل العسل لخطر الموت. في حين أن الأمراض والطفيليات والتهديدات الأخرى هي بالتأكيد مشاكل حقيقية لمربي النحل ، فقد ارتفع العدد الإجمالي لنحل العسل المدار في جميع أنحاء العالم بنسبة 45 ٪ خلال نصف القرن الماضي.

ننسى نحل العسل ، قال نادي سييرا ، المشكلة الآن هي النحل البري ، أو بشكل عام ، جميع ملقحات الحشرات ، التي تواجه الانقراض بسبب المبيدات الزراعية بجميع أنواعها (على الرغم من أن النيون ، أصروا ، كانت سيئة بشكل خاص). كتبت المنظمة على موقعها على الإنترنت: "النحل الأصلي ، الذي يوجد منه أكثر من 20000 نوع تختلف في الحجم والشكل واللون - يتعرض لخسائر لا تصدق".

لكن هل هذا الادعاء أكثر مصداقية من تصريحات "صرخة الذئب" الصادرة عن سييرا كلوب قبل عامين فقط؟ كما كتبت هنا وهنا ، يصعب تقييم هذه الادعاءات الحديثة نظرًا لوجود الآلاف من أنواع النحل البري ، وفي مكان ما بين مليون و 30 مليون نوع من الحشرات. في كلتا الحالتين لا نعرف حتى عدد الأفراد ، ناهيك عن عدد الأفراد في كل منهما.

The world faces ‘pollinator collapse’? How and why the media get the science wrong time and again

Jon Entine | July 30, 2019